علی مطهری ، فارس و آینده از آن کیست؟ (1)
علی مطهری ، فارس و آینده از آن کیست؟ (1)
چندی پیش علی مطهری مصاحبه ای با خبرگزاری فارس داشت که واقعا مضحکانه بود و حرف های ضد و نقیض فراوانی در آنها داشت که توجه شما خواننده محترم را به متن کامل شده این مصاحبه جلب می کنم:
فارس: سوال بعدي ما در خصوص نهضت آزادي است. آيا شما نظر ابراهيم يزدي را مبني بر اينكه نامه امام (ره) درباره مؤسسه حفظ و نشر آثار امام (ره) دستخط حاجاحمد است، قبول داريد؟
-مطهري: نميدانم. اطلاعاتم كافي نيست. امام (ره) در آنجا چه ميگويد؟
- آینده از آن کیست؟ : اگر نظریات و افکار حضرت امام را نمی دانید چرا نماینده مجلس شورای اسلامی (در کشور جمهوری اسلامی) شده اید و خود را حامی تفکرات شهید مطهری می خوانید؟!
در ضمن کسی هم که در هیأت نظارت بر مطبوعات است (البته بدون استحقاق) بایستی حتما افکار و نظریات امام را راجع به گروهها و فرق مختلفی که در کشور فعالیت می کنند (اعم از سیاسی و غیر سیاسی) را بداند ، دیگر چه رسد به گروهی ضاله مثل نهضت آزادی!!!
* فارس: امام (ره) در آن نامه گفتهاند كه مؤسسه حفظ و نشر آثار هر چه را كه تأييد كند، حتما از جانب بنده بوده است. سال 66 محتشميپور به امام(ره) نامه مينويسد و در آن از ايشان ميپرسد كه نهضت آزادي را به انتخابات راه بدهيم يا خير؟ كه امام در پاسخ مينويسند "فرزندان عزيز بازرگان از منافقين بدتر هستند و صلاحيت هيچ كاري را ندارند و كاري نبايد به آنها داد "، اين سؤال از اين جهت مطرح ميشود كه شما گفتيد ما با نهضت آزادي خوب برخورد نكرديم، در حالي كه آنها ماهنامه داشتند، كنگره برگزار ميكردند، ابراهيم يزدي در انتخابات همراه بهزاد نبوي بود و حتي آنها در حمايت از كروبي بيانيه دادند و از تريبون روزنامههاي اعتماد ملي و كارگزاران نيز استفاده ميكردند.بنابراين برخورد بد با آنها كجا بود؟
-مطهري: فرض كنيد نظر امام (ره) اين بوده كه اعضاي نهضت آزادي در آن روز مسئوليتي نگيرند، اما ملاك وضع امروز آنهاست و بايد ديد آيا هنوز همان افكار و مواضع را دارند يا خير. ثانيا مگر مخالف نبايد در بيان عقايد خود آزاد باشد؟ شما ميگوييد آزاد هستند. اما آنطور كه بايد آزاد نبودهاند و نشريه آنها دائم بسته ميشد. خود شما ميگوييد در روزنامه اعتماد ملي و كارگزاران مطالب خود را بيان ميكردند، پس روزنامه مستقل نداشتند.
آینده از آن کیست؟! : آقای مطهری واقعا اگر ملاک شما حال امروز این گروه باشد ، سؤالی پیش می آید که تفکرات نهضت آزادی با گذشته چه فرقی کرده است؟! آیا در این زمان هم توسط این نهضت ضاله آب به آسیات دشمن ریخته نشد؟! آیا در جریان فتنه 88 آنها میدان دار نبودند ؟! (البته شما فتنه 88 را فتنه نمی دانید و جای سؤال است که چطور بطور مضحکانه و «شاید احمقانه» خود را "عمار" خواندید؟!) در ضمن نداشتن روزنامه مستقل دلیل نمی شود که حزب یا گروهی یا شخصی فعالیتی آزاد نداشته باشد مثلا خود شما روزنامه مستقلی ندارید ولی آنقدر هتاکانه و بی ادبانه در مجلس و جاهای دیگر صحبت می کنید که هر گاه شما سخنرانی می کنید ؛ خوراک شبکه ها ، رادیوها و سایتهای بیگانه و ضد انقلاب را فراهم می کنید. البته بد هم نمی گویید چون دیگر نهضت آزادی کارایی گذشته را ندارد چراکه شما و امثال شما بیشتر برای بیگانگان تلاش می کنید تا نهضت آزادی پس مسلما نهضت آزادی مثل سابق نیست!!!! البته که من هم اگر بجای نهضت آزادی بودم خودم را کنار می کشیدم تا کسانی که بطور خنده دار خود را عمار میخوانند آب در آسیاب دشمن بریزند.
* فارس: خوب به دليل آن بود كه خط قرمزها را زير سوال ميبردند.
-مطهري: بنده در هيئت نظارت بر مطبوعات هستم؛ الان فضا خوب است و تندروهاي آن دوره نيستند. نشريه "نسيم بيداري " گرايش نهضت آزادي دارد و درباره عقايد بازرگان، مسائل تاريخي و آيت الله منتظري مطلب چاپ ميكند. برخي ميگويند همين كه از آقاي منتظري نام برده است، بايد تعطيل شود ولي ما مانع ميشويم.
آینده از آن کیست؟: بله کسی که فتنه 88 را "فتنه" نمی داند مسلما فضای امروز آنان را مثل گذشته نمی داند . امام به محتشمی پور فرمودند : "فرزندان عزيز بازرگان از منافقين بدتر هستند و صلاحيت هيچ كاري را ندارند و كاري نبايد به آنها داد." وقتی فرمودند به آنها نباید کاری داد یعنی اینکه ایشان گذشته حال و آینده صلاحت ندارند البته مقدار بسیار کمی تأمل می خواهد که عمارها این را می فهمند نه کسانی که مضحکانه خود را عمار می خوانند.
* فارس: خوب مگر مواضع آقاي صانعي با گوگوش يكي نيست؟
-مطهري: خير، يكي نيست. فرضاً در يك مورد مواضع افرادي يكي باشد دليل نميشود كه همه آنها را به يك چوب برانيم. بالاخره عدهاي از آقاي صانعي تقليد ميكنند. به صرف اينكه وي منتقد است نبايد اين گونه رفتار كرد. وي عالم بزرگ و باسوادي است. به هر حال برخورد با 9 دي استثنا بود و نظير آن خيلي كم اتفاق ميافتد و ممكن است رفع توقيف شود.
آینده از آن کیست؟ : آقای مطهری همه میدانیم که مواضع صانعی با گوگوش یکی است بلکه مقداری تند تر چرا که نسبت توهین آمیز و بی ادبانه ای که صانعی به رئیس جمهور داد ، گوگوش نداد. آقای مطهری ظاهرا خیلی خوابت خوشه!! البته شما که همه جور نسبتی به رئیس جمهور قانونی مردم دادید مسلما از این توهین ها و هتاکی هایی که توسط امثال صانعی می شود ناراحت نمی شوید !! در ضمن جامعه مدرسین حوزه علمیه قم عدم صلاحت صانعی را برای مرجعیت اعلام کرده است و اینکه چند نفری از او تقلید می کنند دلیل بر مرجع بودن ایشان نیست و نکته دیگر اینکه ایشان انقاد نکرده است بلکه دروغهایی را به نظام نسبت داده است و این با انتقاد فرق می کند ( که مقداری تأمل می خواهد که عوام هم متوجه آن هستند دیگر چه رسد به عمارها ولی کسانی که مضحکانه خود را عمار می خوانند بعید است متوجه این مطلب باشند.) . نکته آخر اینکه برخورد با 9 دی واقعا استثناء بود چون این نشریه بود که به لاریجانی انتقاد کرد و کم می شود که نشریه اینچنین باشد.
* فارس: آقاي سحابي سال 87 در مصاحبه با خبرگزاري فارس گفت كه ما نظام و جامعه اسلامي را قبول نداريم اما در عين حال ثبات آن را ترجيح ميدهيم و مبارزه نميكنيم.
-مطهري: خيلي خوب! حالا چنين افرادي هستند، حق دارند حرف بزنند يا خير؟
آینده از آن کیست؟ : وقتی منِ علی مطهری هر چه دلم بخواهد را بر زبان میرانم او نمی تواند حرف بزند و زبان گویای دشمن در جامعه اسلامی باشد؟! وقتی من خودم را این طور مضحکانه عمار می نامم او نمی تواند خود را ابوذر بنامد؟!
* فارس: حق دارند، كسي هم مانع آنها نشده است كما اينكه در سال 88 بيانيه دادند و كار انتخاباتي كردند. در حالي كه امام (ره) گفتند "نهضت آزادي صلاحيت هيچ كاري را ندارد " اما آنها بيانيه دادند و از موسوي حمايت كردند.
-مطهري: اشكال همين است؛ شما فكر كردهايد چون اين افراد مخالف هستند پس ديگر بايد بروند بميرند!
آینده از آن کیست؟ : البته این جواب علی مطهری به امام روح الله (ره) است نه به خبر نگار فارس !!! آقای مطهری ! کسی نگفت بروند بمیرند بلکه گفته شده حق دخالت و اظهار نظر و صدور بیانیه و ... ندارند ! می توانند زنده باشند و مثل سایرین به زندگی روزمرگی ادامه دهند.
* فارس: نه، ما اين را قبول نداريم. ميگوييم آنها آزادي داشتند. از شما ميپرسيم برخورد بد با آنها كجا صورت گرفت؟
-مطهري: آزادي براي آنها در حد مطلوب نبوده است.
آینده از آن کیست؟ : آقای خبر نگار فارس دقت کن علی مطهری چگونه آزاد است و هر چه می خواهد می گوید و در نهایت خود را عمار می نامد. (اما آقای مطهری بی انصافی نکنید خدا وکیلی کاری بود که نهضت آزادی بر علیه نظام انجام ندهد؟!)
* فارس: حد مطلوب از نظر شما چيست؟
-مطهري: مثلا آنها ميخواستند سالگرد بازرگان را برگزار كنند، اجازه نداديم. آزادي همين است ديگر.
آینده از آن کیست؟ : وقتی کسی به امام می گوید : "اشكال همين است؛ شما فكر كردهايد چون اين افراد مخالف هستند پس ديگر بايد بروند بميرند!" پس نباید راجع به بازرگان و منش لیبرال گونه او در برخورد با انقلاب و احکام اسلامی به علی مطهری چیزی گفت چون او یکی از اعضای نهضت آزادی است!! (اینطور که علی مطهری از نهضت آزادی حمایت می کند و اشتباهات آنها را توجیه می کند می توان گفت عضو این نهضت ضاله است یا بالاتر برویم از مؤسسین آن است)
* فارس: آقاي مطهري! مگر موضع آنها بعد از انتخابات با مسعود رجوي متفاوت بود كه حالا بايد به آنها اجازه چنين كاري داد؟ در روزهاي پس از انتخابات مسعود رجوي به آنها پيام داد كه مقاومت اشرفنشان خود را ادامه دهيد و بر همين اساس نهضت آزادي بيانيه داد كه تا دمار اين حكومت جور را در نياوردهايد، از پاي ننشينيد.
-مطهري: اولا ممكن است مقصودشان از حكومت دولت باشد، ثانيا از چه طريق گفتند " تا دمار حكومت را در نياوردهايد از پاي ننشينيد؟ " از راه مسلحانه يا فعاليت مدني؟
آینده از آن کیست؟ : اولا : اگر کسی احمق باشد حکومت را با دولت مساوی بداند ( البته ظاهرا این افراد هستند و نمی دانم چرا خود را عمار می خوانند – بیچاره عمار ، تنش در قبر می لرزد) ثانیا : خودتان می دانید که اگر می توانستند از راه مسلحانه وارد میدان می شدند چون نمی توانند فعالیت مدنی می کنند در ضمن قانون برای این جور جاها نوشته شده است اگر کسی فعالیتی بر علیه نظام و انقلاب کرد ( چه مسلحانه و چه غیر مسلحانه ) باید با او برخورد شود و این سیره عقلاء است ( البته توجه کنید سیره عقلاء نه کسانی که خود را عمار می خوانند و به سیره عقلا عمل نمی کنند). که اگر این گونه نباشد کشور شبیه جنگلی می شود که هر کس هر جنایت و رذالتی علیه نظام مرتکب می شود تا نظام را ساقط کند.
* فارس: براندازي مگر چيست؟
-مطهري: كسي كه دولت و حتي نظام را قبول ندارد و دوست دارد ساقط شود اما در عين حال از راه مسالمتآميز و انتخابات وارد ميشود با كسي كه قيام مسلحانه مي كند متفاوت است.
آینده از آن کیست؟ : آقای مطهری به سیره عقلاء مراجعه کنید (العاقل یکفی بالاشاره). البته دور از انصاف هم نباشیم چون کسی که با قیام مسلحانه به مصاف انقلاب و حکومت می آید ضررش به مراتب از کسی که با فکر و بیانیه و به قول علی مطهری از راه مسالمت آمیز در مقابل حکومت می ایستد کمتر است چون قیام مسلحانه جان و مال انسانها را هدف قرار می دهد ولی کار فکری و شبهه افکنی فکرها را هدف می گیرد و این بسیار خطرناک تر است. (البته باید عمار بود تا این مطلب را فهمید نه اینکه خود را عمار بنامیم و برعکس آن را آنهم با کلی اشتباه متوجه شویم)
* فارس: آنها در بيانيههاي خود به هيچعنوان بحثهاي مدني را مطرح نميكردند. وجه مشترك تمام آنها اين است كه زير بار قانون نميروند.
-مطهري: اتفاقا حرف آنها هم همين است كه دولت زير بار قانون نمي رود. مشخصه نهضت آزادي حتي قبل از انقلاب همين بوده است كه معتقد به مبارزه مدني بودهاند نه مبارزه مسلحانه. رجوي در 30 خرداد 1360 اعلام قيام مسلحانه كرد، لذا رفتار آنها با نهضت آزادي تفاوت دارد.
آینده از آن کیست؟ : آقای مطهری شما تعصب ضد دولتی دارید در نتیجه پاسخگویی به این سؤال شما نتیجه ای ندارد. نهضت آزادی هم که همه جور اعلام کرد که زیر بار قانون نمی رود. نکته بعدی هم اینکه در پاسخ بالا عرض شد که مبارزه مسلحانه خطرش از مبارزه فرهنگی و فکری بسیار کمتر است و نهضت آزادی هم بیشتر مبارزه مدنی وفکری می کرده است تا مسلحانه!!! ( البته آنها که خود را عمار می خوانند متوجه این مطلب نیستند بلکه عمارهای واقعی این مطلب را درک می کنند)
* فارس: اما برانداز هستند. قبول داريد؟
-مطهري: نميدانم.
آینده از آن کیست؟ : می گوید نمی دانم ولی در شورای نظارت بر مطبوعات کار می کند!! مگر می شود؟! اگر نداند که صلاحیت کار در آن شورا و هیأت را ندارد ولی اگر بداند که می داند و نمی خواهد به برانداز بودن آنها اعتراف کند ، بخاطر این است که بالاخره حق آب و گلی باهم دارند ( البته از صحبت ها و حمایت های علی مطهری از نهضت آزادی چنین برداشتی می شود. در ضمن مواضع اخیر علی مطهری نیز نشان دهنده این است که علی مطهری و نهضت آزادی تقریبا بطور کامل هم پیمانه شده اند!)
* فارس: خودشان اقرار كردند مگر نشنيديد؟
-مطهري: يك بيانيه و اطلاعيه كه در آن هيجان انتخابات دادهاند كه دليل نميشود. بايد مشي كلي آنها را ديد.
آینده از آن کیست؟ : چه پاسخ خنده داری! آقای مطهری ! پس نظرات رئیس جمهور محترم در مناظره تلویزیونی نیز یک هیجان انتخاباتی بوده است و شما نباید ایشان را صریحا فتنه گر بخوانید ( این برداشتی است که از پاسخ شما به خبر نگار فارس می شود) . شما به چه حقی رئیس جمهور قانونی ملت ایران را فتنه گر خواندید در حالیکه ایشان در هیجان انتخاباتی بوده است؟!
به نظر همه عقلاء (سیره عقلاء شاهد بر این مدعا است) یک بیانیه ، خط مشی و هدف یک شخص ، ارگان ، گروه و حزب را می تواند بطور کامل بیان کند. ( التبه این هم جزء مواردی است که بینش و بصیرت عمارگونه نمی خواهد ، بلکه عوام هم متوجه این مطلب هستند ولی چرا آنکه خود را عمار می خواند به آن توجهی ندارد ، نمی دانم ! الله اعلم)
* فارس: پس با اين معيار شما، آقاي احمدينژاد هم در مناظره بهدليل هيجان آن، يك موضوعي را مطرح كرد!
-مطهري: احمدي نژاد به عنوان رئيس جمهور كانديدا و تهمت دزدي به افراد غايب در مناظره تلويزيوني زد و اين عواقب بدي براي نظام داشت. اين با صدور يك بيانيه توسط يك گروه سياسي منزوي خيلي متفاوت است. درباره نهضت آزادي هم هرگاه آنها نيروهاي مسلح خود را به خيابان آوردند، اقدام مسلحانه ميشود.
آینده از آن کیست؟ : آقای مطهری به دل نگیرید که به محبوب شما (هاشمی رفسنجانی) توهین شد ! هیجان انتخاباتی بود . اتفاقا طبق سیره عقلاء هیجان انتخابات بیشتر از آنکه برای حامیان محسوس باشد ، برای خود کاندیدا هیجانی تر است. هیجان انتخاباتی بود. در ضمن مبارزه نهضت آزادی اگر مسلحانه نبود بخاطر نتوانستن بود نه نخواستن. ( التبه این هم جزء مواردی است که بینش و بصیرت عمارگونه نمی خواهد ، بلکه عوام هم متوجه این مطلب هستند ولی چرا آنکه خود را عمار می خواند به آن توجهی ندارد ، نمی دانم ! الله اعلم)
* فارس: يعني با كلاشينكف و ژ3 به خيابان بيايند؟
-مطهري: بله، با سلاح.
آینده از آن کیست؟ : به نظر علی مطهری فرقی ندارد . توپ ، تانک و ... مسلحانه باشد هر طور که می خواهد باشد چون سلاحی به اسم قلم وجود ندارد زیرا افرادی چون مرحوم شهید مطهری ، مرحوم شهید بهشتی و بسیاری از شهدای انقلاب با سلاح وارد میدان مبارزه شدند و اصلا از قلم و بیان استفاده ای نکردند. ( التبه این هم جزء مواردی است که بینش و بصیرت عمارگونه نمی خواهد ، بلکه عوام هم متوجه این مطلب هستند ولی چرا آنکه خود را عمار می خواند به آن توجهی ندارد ، نمی دانم ! الله اعلم)
* فارس: مگر حكومت مرده است كه آنها با سلاح به خيابان بيايند؟
-مطهري: مگر مجاهدين خلق اين كار را نكردند؟
آینده از آن کیست؟ : علی مطهری هنوز فکر می کند که 30 سال قبل است و گروهی بنام مجاهدین خلق به انبارهای سلاح دسترسی دارند. ( آقای مطهری ! خدا وکیلی راستش را بگو در چه فکری هستی؟ آیا به شما گفته اند که نظام همین چند سال اخیر پا برجاست و شما دارید تلاش می کنید که اگر نظام زمین خورد برای شما بد نشود؟! – مواضع شما این را نشان می دهد- خدا وکیلی در چه فکری هستید که این گونه در عرض 10 سال تغییر موضع داده و بوق بیگانگان در کشور شده اید؟!)
* فارس: مگر معناي اقدام مسلحانه اين است كه حتماً بايد با كلت و كلاشينكف به خيابان آمد؟ پس چرا سال 88 بسيجيها و مردم به شهادت رسيدند؟
-مطهري: در يك آشوب و شورش اجتماعي هر اتفاقي ممكن است بيفتد. در اين مواقع، از طرفي بزهكاران و لاتها و از طرف ديگر مخالفان مسلح نظام فعال ميشوند.
آینده از آن کیست؟ : دقت کنید علی مطهری اسمی از شهدای فتنه 88 نمی برد و آن فتنه را یک شورشی اجتماعی می داند.( التبه این هم جزء مواردی است که بینش و بصیرت عمارگونه نمی خواهد ، بلکه عوام هم متوجه این مطلب هستند ولی چرا آنکه خود را عمار می خواند به آن توجهی ندارد ، نمی دانم ! الله اعلم)
*فارس: بستر اين اقدامات را چه كسي فراهم كرد؟
-مطهري: بستر آن را ما فراهم كرديم كه مجوز تجمع نداديم.
آینده از آن کیست؟ : مجوز تجمع ندادیم و چه کردند اگر مجوز می دادیم چه میشد؟! پایتخت را با آتش یکی می کردند ( التبه این هم جزء مواردی است که بینش و بصیرت عمارگونه نمی خواهد ، بلکه عوام هم متوجه این مطلب هستند ولی چرا آنکه خود را عمار می خواند به آن توجهی ندارد ، نمی دانم ! الله اعلم)
* فارس: مگر قانون مرجع نبايد حكم كند كه مجوز داده شود يا خير؟
-مطهري: بله
* فارس: مجري تشخيص داده كه نبايد مجوز دهد.
-مطهري: حرف ما هم همين است كه با توجه به آن شرايط خاص، مجري اشتباه كرد. بايد رعايت حال جامعه را ميكردند.2ـ3 ميليون از مردم عادي در تهران گفتند كه تقلب شده و اكثر آنها كاري به موسوي و كروبي نداشتند. عده زيادي اعتراض داشتند، آنها را بايد چه كار ميكرديم؟ آيا بايد با باتوم ميزديم؟
آینده از آن کیست؟ : وقتی کسی که خود را عمار می خواند ، نمی فهمد که فتنه ای در کار بوده است نه یک شورش و آشوب اجتماعی! باید به او چه گفت؟! فتنه 88 یک اعتراض عادی نبود بلکه یک فتنه برنامه ریزی شده بود و این مطلبی است که بارها رهبر معظم انقلاب امام خامنه ای مدظله العالی آنرا بیان فرمودند. نکته بعدی اینکه حکومت نهایت سعه صدر را در برخورد با فتنه گران داشت. اگر شما شاهد نبودید ما شاهد بودیم. در ضمن شما که دم از بی قانونی و عدم پذیرش قانون توسط دولت و رئیس جمهور قانونی ملت می زنید چرا خود در مقابل قانون کرنش نکرده و قانون را قبول نمی کنید ؟! مرجع قانونی (درست یا اشتباه) اعلام کرده است این تجمع خلاف قانون است و به آن مجوز نداده است ، وظیفه ما تبعیت از قانون است نه اینک بعد از دو سال دوباره فریاد بیگانگان را بلندتر از خودشان در کشور بگوییم و قانون را متهم به اشتباه کنیم؟! (التبه سیره عقلاء لازم است)
* فارس: به نظر شما وقتي به پايگاه مسلح بسيج حمله ميكنند بايد از آنها تبليغ كنيم؟! اگر به مجلس حمله ميكردند باز هم اين حرف را ميزديد؟
-مطهري: اگر مجوز داده ميشد آن اتفاق نمي افتاد. بايد به آنها مجوز تجمع ميدادند تا مثلا به مصلي بيايند و شعار دهند. آن وقت بايد از آنها سئوال ميشد كه حرف حساب شما چيست و تلويزيون هم آن را پخش ميكرد. حتي بايد موسوي و كروبي را هم به تلويزيون ميآوردند تا حرف خود را درباره تقلب ثابت كنند و در مقابل، پاسخ داده ميشد.
اگر چند بار اجازه تجمع داده ميشد، آنها ريزش ميكردند و در آخر مثلا صد هزار نفر باقي ميماند كه قصدشان تخريب و آتش زدن بود، آن وقت با آنها برخورد جدي مي شد. اما من از روز اول ديدم كه با باتوم مردم را ميزدند.
ما به موضوع، امنيتي و اطلاعاتي نگاه كرديم نه سياسي و اجتماعي، و براساس شنودها برخورد كرديم. در حالي كه بايد مردم عادي را آرام ميكرديم تا آنها كنار بروند. در واقع حساب مردم عادي را از حساب سران بحران جدا نكرديم.
آینده از آن کیست؟ : پاسخ علی مطهری مثل تفکرات یک کودک 10-12 ساله است که با خود فکر می کند که اگر بزرگ شدم چکار می کنم و فلان شغل را برای خود انتخاب می کنم و ... ولی غافل از اینکه روزگار او را به چه سمتی می کشاند و او را به کجا می برد!
لذا باید به فتنه گران و شورشی های مطیع فتنه گران مجوز داده می شد ، بعد همه آنها جمع می شدند حرفشان را میزدند ، بعد تلویزیون هم خواسته های آنها را نشان میداد و بعد کروبی و موسوی هم صحبت کرده و نظراتشان را اعلام می کردند و در نهایت صد هزار نفر شورشی باقی می ماند که حکومت باید با آنها برخورد می کرد؟
مگر شورای نگهبان اعلام نکرد کاندیداها دلایل و شواهد خود را راجع به تقلب بیان کنند یا نماینده بفرستند تا شورای نگهبان بررسی کند ؟! آیا کسی از طرف حسین موسوی و مهدی کروبی به شورای نگهبان مراجعه کرد و دلیل یا شاهدی برای اثبات مدعای این دو فتنه گر بیان کرد. محسن رضایی نماینده فرستاد و معلوم شد که تقلب نشده باز هم آنها دم از تقلب زدند بدون هیچ دلیل و مدرکی و شما که دم از بی قانونی و زیر بار قانون نرفتن دولت و رئیس جمهور می زنید ، چرا رأی شورای نگهبان که یک مرجع قانونی است را نادیده گرفته و فریاد تقلب فتنه گران و آشوب گران مطیع آنها را سر می دهید و بعد هم با کمال ناباوری و اهانت می گویید مرجع قانونی به خاطر ندادن مجوز تجمع اشتباه کرده است؟!
البته فکر نمی کنم برداشت یک کودک 10 -12 ساله اینچنین که علی مطهری از ماجرای 88 برداشت کرده ، باشد.
* فارس: رسانه ملي از موسوي خواست كه در تلويزيون صحبت كند اما وي گفت من فقط برنامه زنده ميخواهم و مناظره هم نميكنم.
-مطهري: چه زماني چنين حرفي زد؟
آینده از آن کیست؟ : توجه کنید علی مطهری (عضو هیأت نظارت بر مطبوعات) نمی داند صدا و سیما چه زمانی در خواست صحبت در تلویزیون موسوی و کروبی را به آنها اعلام کرده است؟!؟!؟!!؟ جای بسی تعجب و نگرانی است . (احتمالا با نشریه ۹ دی هم همین گونه برخورد کرده است!!)
* فارس: همان روزهاي اول پس از انتخابات.
-مطهري: بنده در روزهاي اول بحران بارها به آقاي ضرغامي گفتم كه اجازه دهيد آنها خودشان بيايند صحبت كنند، آنها حرفي ندارند، ميتوانيد از اين طريق جواب آنها را هم بدهيد. صداوسيما تعلل كرد. بعد از آنكه دو هفته گذشت و اوضاع به هم ريخت، تازه به اين فكر افتادند كه از آنها دعوت كنند و موسوي گفت من مناظره نميكنم.
* فارس: حرفهاي ما مبني بر نيامدن موسوي به تلويزيون مستند به نشست خبري ضرغامي در آبان 88 است كه گفت "ما همان هفته اول به موسوي و كروبي گفتيم كه بياييد اما آنها گفتند كه مناظره نميكنيم و فقط برنامه زنده ميخواهيم ". شما رئيس صدا و سيما بوديد اين كار را ميكرديد؟
-مطهري: بله، در آن شرايط اين كار را مي كردم و بعد هم پاسخگوي عملكرد خود بودم. بنده به ضرغامي گفتم كه اجازه دهيد اين آقايان حرف بزنند اما آنقدر در اين كار تأخير شد كه بعد از دو هفته آنها هم ديگر نيامدند.
اصلا فرض كنيد اين آقايان به اسرائيل وصل بودند، اما موضوع اصلي در آن زمان آرام كردن و اقناع مردم بود كه فكر مي كردند واقعا تقلب شده و كاري به شنودها وغيره نداشتند. ما همانطور درباره مردم معترض قضاوت كرديم كه به موسوي و كروبي نگاه ميكرديم.
آینده از آن کیست؟ : الحمدلله که آقای مطهری رئیس صدا و سیما نیست. شرط جالب موسوی و کروبی برنامه زنده بدون مناظره بود. برنامه زنده بدون مناظره که یک کار احمقانه است که مخالفین بیایند هر چه می خواهند بگویند و کسی هم به آنها جوابی ندهد. این کار واقعا احمقانه بود اگر واقع می شد. خدا را شکر که علی مطهری رئیس صدا و سیما نیست. وقتی در دادگاه کسی از دیگری شکایت می کند قاضی هم شاکی و هم متشاکی را می خواند برای اینکه هر کدام از خود دفاع کنند و این طبق سیره عقلاء است چون عقل به چنین امری حکم می کند لذا آمدن در یک برنامه زنده آنهم بدون مناظره کاملا بی عقلی بود که خدا را شکر علی مطهری رئیس صدا و سیما نیست.
در ضمن اگر فرض ما این بود که آنها به اسرائیل وصل بودند اصلا اجازه نفس کشیدن برای آنها ، صلاح نبود. حکومت واقعا سعه صدر بالایی به خرج داد.
* فارس: اينطور نبود. رسانه ملي بين اغتشاشگران و طرفداران موسوي اين تفكيك را انجام ميداد و در اخبار تصريح ميكرد كه 40 ميليون در انتخابات شركت كردهاند اما در تجمعها تعدادي آشوب آفريدند، يعني اسمي از 13 ميليون برده نميشد.
-مطهري: ولي در اين كار خودش موفق نبود و برداشت مردم اين بود كه آنها را برانداز و اغتشاشگر ميخوانند.اگر به آنها اجازه تجمع ميداديم و حفظ امنيت آن را طبق قانون به خودشان ميسپرديم بحران راحتتر و زودتر فروكش ميكرد.
آینده از آن کیست؟ : این برداشت مخصوص علی مطهری است!! (سیره عقلاء این مطلب را تأیید نمی کند)
* فارس: با اين طرز تفكر دوباره آنها ميتوانستند ادعا كنند كه نظام مجوز صوري داد و از ما كشته گرفت.
-مطهري: گاهي بايد با اين گونه اقدامات، طرف مقابل را خلع سلاح كرد. نيت قليلي از آنها آشوب بود اما اين امر براي مردم آشكار نبود. بنابراين اگر يك بار مجوز ميداديم و آنها آشوب ميكردند، آن زمان مردم خودشان متوجه اهداف اين افراد ميشدند. مگر امام(ره) با مجاهدين چگونه برخورد كرد؟ در حالي كه آنها به امام و انقلاب ناسزا ميگفتند، برخوردي با آنها صورت نميگرفت و روزنامهشان را توزيع ميكردند. تا زماني كه آنها مسلحانه به خيابان آمدند. امام(ره) آنقدر صبر كردند تا مردم خودشان خواستار سركوب مجاهدين خلق شدند.
آینده از آن کیست؟ : مخاطب این کلام علی مطهری رهبر معظم انقلاب امام خامنه ای است چون در برخورد با مجاهدین کار امام خمینی (ره) را شاهد می آورد. (هفته نام 9 دی بخاطر یک نقاشی – که علی مطهری می گوید کاریکاتور بوده است- بسته شد و خود هر نسبتی می خواهد به امام خامنه ای می دهد. عاقل اول فکر می کند بعد صحبت می کند ولی جاهل اول حرف می زند بعد فکر می کند. یک گروه سومی هم هستند که نه قبل و نه بعد از صحبت کردن ، فکر نمی کنند و آنها کسانی هستند که خود را مضحکانه عمار می خوانند)
ادامه دارد ....